Een man uit Oost-Belfast, Stephen Dingwall (37), gaf toe dat hij een imitatievuurwapen bij zich had tijdens een poging tot overval op een taxichauffeur. Dingwall bekende schuldig te zijn aan bezit van het namaakwapen met de bedoeling angst te veroorzaken en aanval op een politieagent.Een man uit Oost-Belfast, Stephen Dingwall (37), gaf toe dat hij een imitatievuurwapen bij zich had tijdens een poging tot overval op een taxichauffeur. Dingwall bekende schuldig te zijn aan bezit van het namaakwapen met de bedoeling angst te veroorzaken en aanval op een politieagent. Volgens de aanklacht hield Dingwall op 17 november 2022 een taxi aan in Belfast. Hij beweerde geen geld te hebben, maar de chauffeur liet hem toch instappen. Vervolgens pakte Dingwall een pistool en eiste het geld van het slachtoffer. De bestuurder reed naar een politiepatrouille en riep om hulp. Dingwall vluchtte en richtte het pistool op een agent. De politie gebruikte pepperspray en boeien om Dingwall te overmeesteren nadat hij een agent had geschopt. De officier van justitie verklaarde dat Dingwall het wapen op zowel de taxichauffeur als de politie had gericht en dat hij mogelijk was neergeschoten omdat de agent het wapen niet als namaak herkende. De rechter weigerde borgtocht en prees de terughoudendheid van de betrokken politieagent. Dingwall zal op 6 september 2024 voor een hoorzitting over zijn pleidooi en strafmaat verschijnen.
Een man uit Oost-Belfast heeft bekend dat hij een nepwapen in zijn bezit had tijdens een poging tot overval op een taxichauffeur.
Stephen Dingwall, 37 jaar oud en afkomstig uit Lichfield Avenue in Ballyhackamore, zou later dit jaar terechtstaan bij de Belfast Crown Court voor een aantal aanklachten in verband met het incident.
Verdedigingsadvocaat Richard McConkey vertelde de rechtbank dat hij een verzoek had om Dingwall opnieuw te laten dagvaarden voor twee aanklachten die hij eerder had ontkend.
Dingwall verscheen via een videoverbinding vanuit de Maghaberry-gevangenis en bekende schuldig te zijn aan het bezit van een imitatievuurwapen met de bedoeling angst voor geweld en aanval op een PSNI-agent te veroorzaken.
De heer McConkey voegde eraan toe dat Dingwall eerder al had bekend zich schuldig te hebben gemaakt aan verzet tegen de politie.
Nadat Dingwall schuldig had gepleit, vertelde aanklager Natasha Fitsimons aan rechter Donna McColgan KC dat zij een verzoek had ingediend om de aanklachten van het gebruik van een vuurwapen om zich te verzetten tegen arrestatie en poging tot diefstal ‘in de gebruikelijke bewoordingen in de boeken van de rechtbank te laten staan.
Rechter McColgan stemde in met het verzoek en stelde de hoorzitting over het pleidooi en de strafmaat vast op 6 september 2024.
Vandaag (vrijdag) werden er geen details vrijgegeven over de omstandigheden rond de aanklachten.
Maar tijdens een eerdere hoorzitting in het Hooggerechtshof in Belfast werd beweerd dat Dingwall een taxichauffeur bedreigde en mogelijk werd neergeschoten toen hij op de politie afliep en het wapen op hen richtte.
Een officier van justitie beweerde dat Dingwall op 17 november 2022 een taxi aanhield op Albertbridge Road in Oost-Belfast en vroeg of hij naar een nabijgelegen treinstation gebracht kon worden. Hij verklaarde echter dat hij geen geld bij zich had.
De rechtbank hoorde dat de chauffeur ermee instemde geen rit te rekenen en hem naar de bestemming reed. Er werd beweerd dat de verdachte toen een pistool uit zijn jas haalde en al het geld van het slachtoffer eiste, zeggende dat hij sigaretten wilde kopen.
Maar toen de bestuurder achter een PSNI-patrouillewagen op Ormeau Avenue stopte en riep dat zijn passagier een wapen had, stapte Dingwall uit de taxi en zette het op een lopen in de richting van Maryville Street.
De officier van justitie verklaarde tegenover de rechtbank: ‘Terwijl de politie hem te voet achtervolgde, pakte hij een vuurwapen en richtte het op een agent.”
De verdachte werd later aangetroffen in een nabijgelegen tuin, maar weigerde instructies op te volgen toen de politie hem onder schot hield en hem instructies gaf.
Rechter Rooney kreeg te horen dat de politie spray en beenboeien gebruikte nadat Dingwall een agent had geschopt.
De officier van justitie beweerde dat Dingwall het verdachte vuurwapen op zowel de taxichauffeur als de politie had gericht.
Hij zei dat de verdachte mogelijk was neergeschoten, omdat de agent niet wist of het wapen echt was of niet.
“Toen hij onder schot werd gehouden, weigerde hij te gehoorzamen en liep hij op de politie af. Hierdoor liep hij opnieuw het risico om neergeschoten te worden en liep het publiek in gevaar.”
Rechter Rooney weigerde borgtocht en gaf aan dat de PSNI-agent die bij de achtervolging betrokken was, gecomplimenteerd moest worden voor zijn terughoudendheid.
